成
度
特許庁委託
産業財産権制度各国比較調査研究等事業
諸外国における特許権利化後の
補正・訂正制度に関する調査研究
成
月
社団法人
日本国際知的財産保護協会
1
特許庁委
22
度産業 産権 度各国比較調査研究
業
産業 産権 度
経済 社会 変
特 国
急速 逭展 適応
一歩先
測
度 影響
え
考え
諸問
関
世界 主要各国 現状
動向 調査
併
現在 世界
度 対
国 調和 観
望
い
度 実現
施策作
資料
目的
い
報告書
度
業 課
一
諸外国
特許権利
補
訂
度 関
調査研究
結果
あ
国
い
特許権者 特許 録
権利
容 見直
度
訂
審
特許法第
126
条
あ
特許無効審
手
中 特許権者 権利
容
見直
度
訂
請求 特許法第
134
条
2
あ
度
い
一
特許権
容 見直
瑕疵
い権利
度 あ
複数 請求
特許権
い
訂
請求
認
一体的 認
いう問
あ
現行 特許庁 遀用
20
最高裁 決
訂 請求 う 無効審
請求 対
防御手段
実質
特
許請求 範
減縮 目的
訂
い
請求
可
扱い
一
方
訂 審
い
一体 可
扱う従来
遀用
い
請求
可
扱い
訂 請求
い
審決 請求
部 的 確
第 者
権利状態 把握
課
生
い
審決 確 及 訂
許否 断 請求
行う
う
いう論
権利
特許
又 請求
い
考え
いう特許 度
質論
関わ 問
あ
論
検討
度 国 調和
い
考慮
必要 あ
調査研究
諸外国
特許権利
補
訂
度 関
度背 や
遀用実態
理解
国
訂
度 遀用 設計
い
検討
資
目的
あ
調査研究 逭
あ
協力 い 海外
理人
所及 現地特許庁
国
特許
所及 企業 方々 対
心
感謝申
社団法人
国 知的 産保護協会
国 法 研究
主任研究員
植
菜摘
研
究
員
浜
元昭
2
諸外国
特許権利化後 補
訂 制度 関
調査研究
ワ キン
名簿
ン
五十音
熊倉
禎男
中 合 特許法
所
弁護士 弁理士
玄
中 合 特許法
所
弁理士
箱
篤
中 合 特許法
所
弁理士
Felix R.Einsel
ン
ン
法 特許
所
弁理士
山
貴博
長島 大
常松法
所
弁護士 弁理士
山崎
一夫
中 合 特許法
所
弁理士
事務局
清水
啓助
AIPPI JAPAN
理 長
植
菜摘
AIPPI JAPAN
国 法 研究
主任研究員
3
訪問先
調査
協力 い 方々
PREU BOHLIG & PARTNER
Dr. Axel Oldekop,
弁護士
Dr. Stephan Gruber,
弁護士
Mr. Andreas Haberl,
弁護士
Eisenfuhr, Speiser & Partner
Mr. Heiko Sendrowski, Patentanwalt, European Patent Attorney, European Trade
Mark and Design Attorney
Patentship
Mr. Friedemann Horn, Patent attorney, European Patent and Trademark Attorney
特許商標庁
Dr. Jürgen Seidl,
Patentprüfer Patentabteilung 1.35
連邦特許裁 所
Dr. Karin Friehe,
裁 官
連邦最高裁 所
Mr. Alfred Keukenschrijver,
裁 官
EPO
特許庁
Mr. Ulrich Joos, Principal Lawyer
英国
CARPMAELS & RANSFORD
Mr. John Brunner, Chartered Patent Attorney, European Patent Attorney, Senior
Associate
Huw Hallybone, Partner, Chartered Patent Attorney, European Patent Attorney,
Registered Trade Mark Attorney, European Trade Mark Attorney
Mr. Paul Bettridge, European Patent Attorney
Hogarth Chambers
Mr.Richard Davis, Barrister, European Patent Attorney
Queen Mary University
Mr.Phillip Johnson, Visiting Senior Fellow, Barrister
英国知的 産庁
4
米国
Morrison & Foerster LLP
Mr.Barry E Bretschneider, Partner, Attorney at Law
Mr.Takamitsu Fujiu, Attorney at Law
Mr.Adam Keser, Attorney at Law
Mr.Hideki Takashi, Attorney at Law
Georgetown University
Mr.John R. Thomas, Professeor of Law
米国連邦巡回
裁 所
Mr.Randall R. Rader, Chief Judge
米国特許商標庁
Mr.Kenneth Michael Schor, Senior Legal Advisor, Office of Patent Legal
Administration
Kirkland & Ellis LLP
Mr.Paul R. Steadman, Attorney at Law
Mr.William A. Streff, JR., Attorney at Law
Mr.William E. Devitt, Attorney at Law
Mr.Josh M. Reed, Attorney at Law
Mr.Matthew D. Satchwell, Attorney at Law
Mr.Shira Kapplin, Attorney at Law
Mr.Ichiro Ueda, Attorney at Law
Greer, Burns & Crain, Ltd.
Mr.Patrick G. Burns
Mr.James K. Folker
Hitt Gaines, P.C.
Mr.Greg H. Parker
Foley & Lardner LLP
Mr.Matthew A. Smith, Attroney at Law
韓国
崔遉龍国 特許法
所
崔
遉龍
氏 弁理士
金 張法
所
朴
忠範
氏 弁理士
金
植
氏 弁理士
韓国特許審 院
5
中国
林遉劉知識産権 理
所
劉
新
氏 所長 弁理士
中島敏法 特許
所
6
目
ワ
ン
簿
訪問先及 調査
協力 い 方々
第 章
調査研究 概要
··· 7
第 章
諸外国
度
··· 10
総括
··· 10
··· 15
欧州特許庁
··· 42
英国
··· 50
米国
··· 60
韓国
··· 66
中国
··· 72
第 章
度
ン
ン
··· 80
国 企業
ン
実施概要
··· 80
国 企業
ン 実施概要
··· 80
ン
回答 析
··· 81
ン 結果
··· 82
資料
資料
国
ン
調査票
··· 88
資料
国
ン
調査結果
··· 112
資料
各国 度概要
··· 119
7
第 章
調査研究 概要
調査研究 背景
国
い
特許権者 特許 録
権利
容 見直
度
訂
審
特許法第
126
条
あ
訂 審
特許無効審
属中
一
場合
い 請求
い 特許法第
126
条第
2
一方 特許無効審
手
中 特許権者 権利
容 見直
度
訂
請求 特許法第
134
条
2
あ
現行法
い
一
特許出願 対
一
行 処
特許査
又 特許審決
基 い 一
特許 付
一
特許権
生
いう基 構造
い
一方 複数 請求
特許 い 特許権 一体 可
扱い
徹
適当 考え
一
場合
特 明文 規
請求
可
扱い 認
例外規
置い い
1訂 審
訂
請求 関
う 明文 規
置
い い
従
複数 請求
特許権
い 訂 審
請求
場合 願書 添付
訂
明細書 特許法第
131
条第
3
訂
認
訂
認
い
断
請求
訂
認
認
断 基 い 審決 一体的 確
従前
扱い あ
一方 特許無効審
い
特許法
明文 規
い
近時一連 知 高裁
決
2無効審
審決 請求
可
行 処
あ
請求
部
的 確
示
特許無効審
い 訂
請求
場合
い
請求
訂
認
う
いう議論 あ
関
20
最高裁 決
3攻撃防御 均衡
観
特許異議
申立
無効審
請求
考え
い
対
防御手段
実質
特許請求 範
減縮 目的
訂
い
訂
対象
い 請求
個
許否
断
示
一方 訂 審
い
傍論
あ
一体 可
扱う
い
考え方 示
う 裁 例 示
解釈 基
現行 特許庁 遀用
訂 請求 う
無効審
請求 対
防御手段
実質
い
請求
1 例え 特許法第123条 第185条
2 知 高決 19 6 20 1263 327 知 高決 19 7 23 1266
320 知 高 19 9 12 18 行 10421 知 高 20 2 12
1265 311
8
可
扱い
一方
訂 審
い
一体 可
扱う従来
遀
用
い
無効審
訂 請求 訂 審
間
訂
許否 断 関
扱い 一 性
い
調査研究 目的
審決 確 及 訂
許否 断 請求
行う 度
権利 う
い
い部
迅速 確
期 権利活用
いう利
あ
一方
度
確 時期 異
請求
併
権利状態 把握
問
あ
審決 確 及 訂
許否 断 請求
行う
う
いう論
権利
特許
又 請求
い
考え
いう特許 度
質論
関わ 問
あ
論
検討
度 国 調和
い
考慮
必要 あ
調査研究
諸外国
特許権利
訂
度 関
度背 や遀用実
態
理解
国
訂
度 遀用 設計
い
検討 資
目的
あ
調査研究 方法
3-1
諸外国 法制度 関
調査研究
3-1-1
概要
欧州特許庁 英国 米国 韓国及 中国 関
法 調査 文献調査 現地
識者
質問状
調査 現地 識者 訪問
ン
調査
実施
現地 識者
現地特許庁審 官 現地裁 所裁 官 現地 法
所 理人
選
調査 あ
国
弁理士 弁護士
ワ
ン
設置
調査
容 検討や調査結果
析
行
3-1-2
調査 た内容
各国 関
調査
い
視
主要
あ
(1)
特許
効性
う手
中 訂
行う
手
属
い い時 特許権者 自 的 訂
行う
(2)
訂
複数 請求
亘 場合 訂
許否 断 一体的
可
う
(3)
複数 訂 案 提出 可能
う
審理 過程
い 訂
や 直 や追
加 訂 案 提出 可能 あ
う
9
一
求
う
3-2
制度ユ ザ へ
ン
国
訂
度 関
要望 把握
国
企業及 特許
所
計
29
者
ン 調査 実施
ン 調査 あ
212
者
ン
調査 実施
回答 あ
81
者 中
回答 容 考慮
ン 先 選
報告書 構
報告書 構
第
1
章～第
3
章及 資料
第
2
章
諸外国
度 関
調査結果
う
総括
い
調査対象国
度
共通
基
総括
法
参照条文
い
一覧 巻
資料
資料
4
掲載
第
3
章
度
ン
ン 結果 概要及 結果 析 示
10
第 章
諸外国 制度
総括
中 合 特許法
所
弁理士
箱
篤
特許権 得
訂 審 及 訂 請求 度 対応
6
国
欧
州特許庁
EPO
英国 米国 韓国及 中国
度
い 調
結果
各論
細
載
又
要
い
一覧表 表
1 2
示
い
特
一覧表
(
1
)
無効又
消手
特許権者 防御手段
補
訂
(
2
)
特許権者
自 的 補
訂
2
作
い
各論
細
載
容
理解
う
各国
度
自性 持
細部
い
異
い
4
現地
聞
調査 結果
う 各国
差異
各国 特許 度
質 根
い
あ
理解
う
実 踏
え
総括
第一
欧州特許庁
EPO
及 英国
第
米国
第
韓国
第四
中国
一方
回 調査 対象 あ 訂 審 及 訂 請求
用語 訂
い
特許付
前
対応
用語
補
用い
特
許付
用語 訂
用い
い
い
第一
英国
特許権者 自 的 行 う場合
correction
amendment
2
用語 補
容 応
使い
い
correction
過誤 訂
英国
EPO
及
米 国
amendment
及
Beschraenkungsverfahren
Beschraenkungsantrag
共
訂
用語 統一
又 韓国及 中国
い
訂
用語 用い
第一
欧州特許庁
EPO
及 英国
い
訂
複数
亘 場合 訂
許否 断 一体的
可
いう可
可
い
第一
訂
許否 断 一体的
可
一部 訂
認
いう手
用
い い
及
EPO
備的請求 含 複数
amended form
提出 可能 あ
審理
過程
い 追加
amended form
提出 可能 あ
特許権者 希望
訂
形態
い
十 審理
い
思わ
英国
い
複数
amended form
提出 容認
う
裁 所又 長官
裁
あ
提出
複数 訂 案 容認
あ
11
い う あ
訂
許可
形態 特許権者 指示
英国
特許法第
63
条
特許権者 希望
訂
形態
い
十 審理
い
思わ
EPO
訂
場合 明細書 訂
載 訂
一
奨
い
強 的
い う あ
対
英国
い
訂
場合 明細書 訂
載 訂
一
必要 あ
第
米国
い
米国
特許 立
訂
い
度
第一 第 及 第四
大
異
特許権者 特許庁
再 行
Reissue
査
系 再 審 査
Ex Parte Reexamination
当
者 系 再 審 査
Inter Partes
Reexamination
各手
い
訂
行 う
訂
複数
亘 場合 訂
許否 断 一体的
可
い
わ
再 行 査 系再審査及 当 者系再審査 い
場合
請求
関
訂
個々 請求
許否
断
対
訂
認
い場合
対
訂
一蓮托生 拒否
う 扱い
い い
あ
尚 訂
い
審査
審査官
拒絶理
示
対応
減縮
訂
行
う
備的請求
含
複数
amended form
提出 認
い い
再 行手
い 訂
認
場合
再 行特許 報
行
明細
書 訂
訂
載 一
必要
い 一方 査 系再審査
い
訂
認
場合
再審査証書
行
再審査証書
削
請求
特許性 確認
請求
補
追加
請求
明細書
変更
載
第
韓国
い
韓国 訂
い
度
似
特許付
特許権者 特許 訂
手段 あ 訂 審
度 あ
又 特許無効審
特許庁
属
い 間
訂
審
請求
特許無効審 手
中
訂
請求
訂
異
訂
複数
亘 場合 訂
許否 断 一
体的
可
補完
訂
補
度 遀用
い
一部 訂
い 瑕疵 あ 場合
審 官 請求人 訂 拒絶理
通知
意見書 提出
機会
え
備的請求 含 複数
amended form
提出 認
い い
訂
場合 明細書 訂
載 訂
一
い
特 要求
う 明細書
載 訂
12
第四
中国
い
中国
訂 審
相当
度
在
い
特許権者
自 的
訂
認
い い
無効又
消手
特許権者 防御手段
訂
い
無効審
相当
無効 告請求 審査過程
い
特許権者 訂
尚 明細書
面 訂
い
訂
複数
亘 場合 訂
許否 断 一体的
可
中国 無効審査
訂
認
否
断
請求
訂
権利要求書全体
い
認
い訂
あ
権
利要求書全体 認
い
う 場合 審理 担当
合議体
審理 途中
訂
要件 満
い い
特許権者 指摘
特許権者
指摘 合
新
権利要求書
訂
含
提出
特許権者 複数 訂 案 提出
否
明確 規
い い
実
複数 訂 案 認
い い
訂
場合 明細書
面 訂
い
明細書
載 訂
13
表 無効又 取消手続 特許権者 防御手段 補正 訂正
日本 英国 EPO 米国 再
審査 韓国 中国
服時 E 審 部
服時 特許審 部
級審 裁 所
可分 可分
訂正 複数 クレ ム 亘 場合 訂正 許否 断 一体的 可分 さ
可分 ⇔ 要件を満たさ い訂正事項 含
ま た状態 訂正手続 認 い
可分 可分 可分 可分 可分 可分
再訂正 機会 あ 場合 再訂正を促 た 通知
再訂正 あ た場合 異議申立人 当初 請求 趣旨や証拠を変更可能
審査官 裁
官 通
知
口頭手続 前 審 官
意見 示 さ
訂正拒絶理由 通知
審査意見通知書 行
請求項 削除以外 方式 訂正 さ た場合 無効宣告 請求人 対 訂正 後 権利要求書 い 新た 無効宣告 理由 証拠 意見を 提出 機会を え
ば い
独立特許要件
訂正手続 認 特許要件 新
規性 進歩性等 を満た う 訂正 あ 要求さ
要求さ い
訂正案を容認 否 断 特 許 効性
行わ 言え
要求さ 要求さ 要求さ い 要求さ い
部分確定
服 えを た審決 一部 請求項 部分 出 期限 過 た時点 部 分確定
部分確 定
当事者間 確定
国 言う 確定 意 味 異
部分確定 い
部分確定 い
部分確定
部分確定 い
確定 い場合
前審 結果 維持さ た請求 項
た請求項 い 再度訂正 機会 生
更 訂正ク レ ムセ 案を提出 可能
訂正
い 訂正 い
訂正 許否 い 独立 う 可能 可 可 可 可 可 い 思料さ
無効 さ た請求項を削除 必要 あ 場合
そ 従属 請求項 独立項へ 書 を要求さ
書 を特許権者 行う場合 書 適否 い 断機関 確認 手続 存在
書 要求 さ い
要求さ 適否 裁
所 断さ
クレ ムセ 中 書 さ
クレ ムセ
中 書 さ 要求さ い 特許権 者 書 必要
特許庁 書
可否 を 断
要求さ い 要求さ い 可
要求さ 調査事項
裁 所 又 特許庁
級審 裁 所
異議申立 手続 特許庁
級審 裁 所
複数 訂正案 提出
認 い
い
再度 訂正 所定 応答期間 限
但 請求項 削 除 随時可能 特許庁
級審 裁 所
可分 場合
再訂正や 備的請求等 機会 再訂正回数や 備的請求数 制限 無
特許庁 級審 裁 所 無効 訟
手続 連邦特許裁 所
級審 連邦最高裁 所 E 異議部
特許庁 級 審 裁 所 請求先
断機関 認容機関
特許庁
備的請求 特許庁 裁 所 裁量 再訂正 制限
可能
複数 訂正案 提出 可 能
部分確定 関 議論 さ い い
違反 た訂正 を削除 た 訂正明細 書補正 可 能 ※いわゆ
再訂正 備的請求 可 可分
再訂正 備的請求い 可能
再訂正や 備的請求数 制
限 い
審 官 裁 官 話 耳を傾 い ば 程度 心証開 示あ
14
表 特許権者 自 的 補正 訂正
日本 英国
(amendment) 英国
(correction) EPO
米国 特許再
行 韓国
服時 E 審 部
服時 特許庁審 部
級審 裁 所
可分 可分
訂正 複数 クレ ム 亘 場合 訂 正 許否 断 一体的 可分 さ
可分 ⇔ 要件を満たさ い訂正事項 含ま た状態 訂正手続 認
い
可分 可分 可分 可分 可分 可分 可分
再訂正 機会 あ 場合 再訂正を促 た 通知
訂正拒絶理 由通知
審査官 拒絶理由通 知
審査部 特 許権者 対
期間を指定 特許権者
備 修正 を求
減縮 適当 い 通知
さ あ
訂正拒絶理由 通知
独立特許要件
訂正手続 認 特許要
件 新規性 進歩性等 を満た う
訂正 あ 要求さ
要求さ
要求さ
過誤又 誤記
明白 あ う
審査さ 新規性及び進歩
性 い 審
査さ い
要求さ い 要求さ い 要求さ 要求さ
部分確定
服 えを た審決 部分
一部 請求項 出 期限 過 た時点 確定
部分確定 い
部分確定 い
部分確定 い
部分確定 い
確定 い場合
前審 結果 維持さ た 請求項
た請求項 い 再度訂正 機会 生
訂正 い
再度訂正 い いう規定
い
訂正 い
訂正 い 部分確定
部分確定 関 議論
さ い い 違反 た訂
正を削除
た 訂
正明細書補 正 可能
※いわゆ 再訂正 備的請求
可
備的請求 可 再訂正 制限
可能
一部 対
服 え
い
違反 た訂正 を削除 た 訂正明細 書補正 可 能 ※いわゆ
再訂正 備的請求 可 請求先
断機関 認容機関
特許庁 級審 裁 所
可分 場合
再訂正や 備的請求等 機会 再訂正回数や 備的請求数 制限
無
複数 訂正案 提出 可 能
特許庁
級審 裁 所 特許庁
級審 裁 所
E 審査部
特許庁 級審 裁 所 調査事項
特許庁 級審 裁 所
特許庁
再訂正 備的 請求 い 可 能
再訂正回数や 備的請求数 制
15
ン
ン
法 特許
所
弁理士
ン
ン
概要
法
特許権者
訂 審
請求
特許 訂
認
い
明文
規
い
特許異議申立 特許無効 訟
い 特許 訂
行う
可能 あ
参照
訂 審
い
特許異議申立 特許無効 訟
訂
い
複数 訂
案 主 的請求
備的請求
併
6-9
参照
訂
審理
断
い
請求 認
認
い
者択一
保護 厚
認
い
複数
訂
請求
場合
様 あ
請求 一体
認
認
い
い
う 断
い
6-6
参照
訂 審
特許異議申立 特許無効 訟
訂 請求
い
審決
決確
新
特許 報
行
関
特許請求 範
い
訂
対応
形
細
明
面
い
訂
審決
決文
い 示
必要
あ
6-2
及
参照
総説
特許 度
特許 度
法
あ
先願主義
特許法第
6
条第
3
審査請求 度
特許法第
44
条第
1
特許異議申立 度
特許法第
59
条
特許無効
特許法第
81
条
特許侵害 訟
特許法第
139
条
完全
馴
あ
度 数多
在
方 遅
先逭国 仲間入
果
産業構造 多
中 企業 比較的
い大企業
い
酷似
結果
実用新案 度
設
い
い
共通
意味
特許 度
特許 度
比較 容易 あ
度
入 検討
い 冒認特許
い
移転請求 訟 明
文
新
度 設
否
断
遀用方法や問
前 把握
可能
多い
方 特許権者 保護 一般 衆 利益
ン
産業
遉
いう特許法 究極目的
特許法第
1
条
いう視
考え 場合
用
い
度
い 特許権者 保護
度 遀用 面 含
う
厚
い
いう
気
ン
ン
い
審査
請求期間 出願
7
い
特許法第
44
条第
2
第
1
文 や 補 や 割
出願 時期的 限
格段
和
い
特許法第
38
条 第
39
条第
1
16
的請求
特許
要求
い 逭歩性や 載要件
筆者個人
見解
あ
う
い
ン
ン
ン
場面
い
様 あ
仮処 決
請求
3
時間程度
民
訟法第
937
条第
2
緊急性 要件
債 者 審尋
仮処 決
規
実
最近
う 遀用
い
例 多い や均 論 適用範
う 明
広い
弁護士費用 含
敗 者 担 原則 徹底
民
訟
法第
91
条
被告 利益
場合 あ
挙
EU
主要
4
国
ン
ン
特許侵害 訟 約
80
ン
行わ
い
特許侵害 訟 特許権者
使い勝手 良い
度 あ
想像
4特許権者 保護
置い い
いう意味
特許 訂
度
特許法第
64
条
例外
い
訂
度 紹
共
必要 応
特許条約
EPC
や
特許法
差異 言及
両国 特許権者 利益
範
い
度 国 的調和
示唆
思
い
手 法
原則
Verfahrensgrundsaetze
特許法や
EPC
理解
法
原理原則 理解
必
要 可
あ
法
根底 あ 原理原則
特許法
度や条文解釈
い 大
役割 果
あ
特許庁 連邦特許裁 所
EPO
手
特許法
EPC
手 法
原則
支郤
請求主義
処 主義
職権 知主義
い
明
請求主義
特許法
EPC
規
い 手
請求
開始
い
意味
5手
職権 開始
許
い
6原則
特許法第
59
条 特許異議申立手
う
法
明文 請求
要求
い い場合 あ
妥当
7請求主義
特許庁 連邦特許裁 所
EPO
断
い
特許出願人 特許権者 請求
容
許
い いう
8
従
断
い
請求 認
認
い
者択一
4 PATENT LITIGATION INSURANCE (APPENDICES TO FINAL REPORT June 2006, CJA
Consultants Ltd.) 特許権侵害 訟実 (第 ) 2010 6 国 第2委員会 知
的 産協会
5 Schulte R. Patentgesetz mit EPUE S.4 (Carl Heymanns Verlag, 8. Auflage)
6 Schulte 前掲注5 S.4
7 Schulte 前掲注5 S.4
8 BGH Bundesgerichtshof, 連邦最高裁 略 あ 降BGH 省略 BIPMZ 62,141
17
保護 厚
認
い
9特許出願 補
例
請求主義
明
特許庁
特許出願人 提出
補 書
容
当然拘束
補
全体
認
全
体
認
い
選択肢
い
EPC
第
113
条
(2)
明文
EPO
特許出願人
特許権者
認
出願 い
特許
容 拘束
規
い
請求主義 訂
手
関
い
細
明
処 主義
10手 当 者
手
開始 範
終了
い 自
決
意味
11手
開始
出願 特許異議申立
訟 提起
行わ
手
範
特許異議申立や特許無効 訟 特許 一部
い
請求
や特許請求 範
減縮訂
決
手
終
了 出願 審
訟
行わ
12手
範
い 若
明 加え
例え 特許異議申立や特許無効 訟 一部
い
請求
一部
審理範
特許権者
手
い 特許請求 範
減縮訂
減縮
失わ
範
審理 対象
わ
手
法
規
い
例外的場合
あ
出願審査請求や異議申立
場合
特許出願
審査
異議申立手
行
特許法第
44
条第
5
第
61
条第
1
第
2
文
EPC
施行規則
70(1)
規則
84 (2)
第
2
文
職権 知主義
特許法第
46
条第
1
第 文 第
87
条第
1
EPC
第
114
条
1
請求 基
開始
手
い
断 必要
調査 職権
行
う
いう
13最終 断
的 利害 及ぶ
い
真実 十 調査
基 い
断
最
要 あ
特許
い
特許権 付
や維持
特許権者
特許権 侵害
第 者 対
特許 明
実施 阻
可能 あ
特許権
否
い
的 利害 十 及
ぶ 考え
14職権 知主義
特許庁 連邦特許裁 所
EPO
特許付 手
特
許異議申立手
告手
特許無効 訟手
い 適用
15手 法
原則 当然特許 訂
度
適用
考慮
9 BPatG Bundespatentgericht, 連邦特許裁 所 略 あ 降BPatG 省略
45,149,153 Valaciclovir
10 EPA GrBK G0002/91 ABI92,206(Nr.6.1) Beschwerdegebuehren / KROHNE ; G0007/91
ABI93,346(Nr.5) Ruecknahme der Beschwerde / BASF ; G0008/91 ABI93,346 Ruecknahme der Beschwerde / BELL
11 Schulte 前掲注 5 S.6
12 Schulte 前掲注 5 S.6
13 Schulte 前掲注5 S.6
14 Schulte 前掲注 5 S.6
18
訂
度
い 考え
い
法 認
訂
特許法第
64
条第
1
訂 審
い
特許
特許権者 請求 基
道及
的
消
減縮
規
い
条文 特徴
特許 減縮
特許 道及消滅
い
規
い
あ
特許権者 自主的 特許 道及消滅 請求
特許法第
20
条第
1
い 規
い 将来効
特許権
棄 補う
規
理解
い
16特許消滅前 侵害行
い
確
法 状態 特許権者自
解消
法的手段
設
あ
外 明文 特許 訂
認
規
特許法
在
い
例
特許異議申立 特許無効 訟
訂
い
処 主義 根
訂
認
17 18
特許無効 訟
い
例
特許法第
64
条
い 規
い 自 意思 基
訂
機会 あ
根
特許無効 訟
訂
認
あ
19処 主義
理
十
考え
20訂
請求先
5-1
訂 審判
訂 審
請求先 特許庁 あ
断機関 特許庁 特許部
Patentabteilung
あ
特許法第
64
条第
3
第
1
文
特許庁 特許部
3
人 合議体
形
審決
Beschluss
い
特許法第
27
条第
3
訂
審
審決 対
特許権者
服申立
告
Beschwerde
いう形
断機関 連邦特許裁 所 あ
特許法第
73
条第
1
審決 消 訟
異
連邦特許裁 所
行 処
あ 審決
消
自 行 処
行う
21 22
従
連邦特許裁 所
訂
許否
い
決
5-2
特許異議申立
訂 請求
16 Krasser R. Patentrecht,6. Auflage S.621
17 特許無効 訟 い BGH 30.5.1956(FN250)11
18 特許異議申立 い BGH GRUR 98,901(BIII2b) Polymermasse ; 95,113(III3a) Datentraeger ;
90,432 Spleisskammer ; 90,508(II2b) Spreizduebel
19 BGH 14.1.1964(FN251)15f
20 Krasser 前掲注 16 S.616
21 Schulte 前掲注 5 S.996
19
特許異議申立
い
請求先 原則
特許庁 あ
訂
含 特許異議申立
い
断
機関 特許庁 特許部
Patentabteilung
あ
特許法第
61
条
第
1
第
1
文
特許部
3
人 合議体 形
審決
Beschluss
い
特許法第
27
条第
3
審決
消審決 維持審決
一部
消審決
あ
服申立
特許権者
特許異議申立人
告
Beschwerde
いう形
断機関 連邦特許裁 所 あ
特許法第
73
条
第
1
連邦特許裁 所
自 行 処
行う
維持審決 対
特
許異議申立人
告
大
異
特許法第
74
条第
1
5-3
特許無効訴訟
訂 請求
特許無効 訟 請求先 連邦特許裁 所 あ
特許法第
81
条第
4
訂
含
特許無効 訟
い
断
機関
5
人 裁 官 合議体 あ
235
人 裁 官 構
法 系 裁 長 裁 官
人
術系 裁 官
3
人 あ
特許法第
67
条第
2
決
全部無効 請求棄
一部無効
決 あ
24連邦特許裁 所
決 対
特許権者 無効 訟請求人 連邦最高裁 所 対
特許法第
110
条第
1
連邦最高裁 所 自 行 処
行
う
25特色
特許無効 訟
連邦最高裁 所 第
2
審 あ
実審
挙
26連邦最高裁 所
実審
機能
唯一 場合 あ
訂
内容
訂
容
い
訂 審
特許異議申立 特許無効 訟
訂 請求 問わ
訂
特許 対象
特許付 時 特許 対象 対比
場合
大
特許付 時 特許明細書
い 開示
い
27 28訂
特許 対象
特許付 時 特許 対象 対比
場合
大
い
認
訂
特許請求 範
減縮
特許請求 範
明瞭
載 明確
あ
意味
29訂 審
限
特許請求 範
明瞭
載 明確
目的
訂
認
い
立場 あ
30特許法第
64
条第
1
23 Schulte 前掲注 5 S.1191
24 Schulte 前掲注 5 S.1190
25 Krasser 前掲注 16 S.460
26 Krasser 前掲注 16 S.458,459
27 BGH GRUR 60,542,543 ; 62,294,296 ; 02,49,51
28 Krasser 前掲注 16 S.621
29 Benkard,G., Patentgesetz-Gebrauchsmustergesetz, 10.Aufl. von C.D.Asendorf, K.Bacher, F.P.Goebel,
K.Grabinski, K.-J. Mellulis, R.Rogge, A.Schaefers, U.Scharen, Ch.Schmidt und E.Ullmann,2006, S.708
20
訂 審
目的 特許請求 範
減縮 明文
い
あ
31特許付 時 特許明細書
い 開示
い
出願
当初明細書
載
い
特許付 時 削
い
い
訂
利用
い
意味
326-1
訂
特許請求 範
い 行わ
必要
訂 審
い
特許請求 範
自体
い
訂
必要 あ
33従
面
明
細
明
訂
認
い
34特許法第
64
条第
1
特許権者 請求
特許権 道及消滅
い
規
い
複数
含 特許権
道及消滅 請求
認
考え
35特許異議申立 特許無効 訟
訂 請求
い
訂 審
場合 異
面
細
明
訂
原則
認
36例え
特許請求 範 自体
特許要件 満
い
明
細
明 出願当初明細書
載
新規
含
い 場合
削
訂 や 特許請求 範
多義的
解釈
場合
一
解釈 特
文言
明
細
明 追加
載
認
然
あ
376-2
訂
特許請求 範
対応
詳細 説明
面
い
行う
必要
訂 審
特許異議申立
訂 請求
い
審決
決確
新
特許
報
開
関
特許請求 範
い
訂
対応
形
細
明
面
い
訂
必要
特許法第
64
条第
3
第
4
文
特許法第
61
条第
3
一般 衆 利益 保護
あ
38場合
細
明
面
い
訂
特許権者 主体
行う
多い
特許庁や裁 所 一
訂
場合 あ
特許庁
Dr.Seidl
氏 見解
連邦特許裁 所
Dr.Friehe
裁 官 見
解
例え
訂
結果 あ 実施例 特許 保護範
入
場合
特許権
保護対象
い
載 追加
連邦特許裁 所
Friehe
裁 官 見
解
特許無効 訟
訂 請求
い
決確
新
特許 報
開
い
特許請求 範
い
訂
対応
形
細
明
面
い
訂
31 Schulte 前掲注 5 S.974
32 Benkard 前掲注 29 S.1077
33 Schulte 前掲注 5 S.974
34 Schulte 前掲注5 S.974
35 Schulte 前掲注 5 S.974
36 Schulte 前掲注 5 S.481
37 Schulte 前掲注 5 S.481
21
必要
い
39特許 報
当
部
い
決 理
わ
40一般 衆 利益 保護
いう意味
特許異議申立
訂 請求 変わ
立法論
新
特許 報
行
あ
41現在 実
規
在
い
特許無効 訟
特許 一部無効
新
特許 報
開
42約半
例
い
細
明
面
訂
行わ
い
う あ
連邦特許裁 所
Friehe
裁 官 見解
6-3
訂
具体例
い 訂
度 実
う 遀用
い
い
い
体例 紹
い
明
細
明
載
い
特許請求 範
追加
訂
当
追加
広
載
い
明
い範
減縮
且
追加
載
い
明 属
い
認識
場合 認
43一
実施例 特徴
一
追加
可能 あ
部 的
追加
可能 あ
44特許請求
範
複数 解決手段 含 形 広
載
う
一
解決手段 出願当初
可能 解決手段
細
明
載
い 場合
特許請求 範
含
出願当初
載
い
解決手段
知 あ
明
一
解決手段 減縮
訂
可能 あ
45面
い
開示
細
明 請求 範
い い
訂
含
い
面
開示
い 実施例 一
場合 あ
様
あ
46学
範 指
広い
い
減縮
減縮
範
訂
前
比
特
利
あ
必要
い
47減縮
限界値
Grenzwert
出願当初明細書 限界値
開示
い 必要
い
48変更 原則
認
い
物
保護
出願当初明細書
い
開示
い
物 用途
変更 認
496-4
特許請求 範
明確化
39 Schulte 前掲注 5 S.482
40 BGH GRUR 79,308(I2a) Auspuffkanal fuer Schaltgase ; 64,196(I3a) MischmaschineI ; 55,573
Kabelschelle ; BPatGE32,225,226
41 Schulte 前掲注 5 S.482
42 MittDPMA Nr.13/03 BIPMZ 03,353
43 BGH GRUR 91,307-Bodenwalze ; 04,583,587-Tintenstandsdetektor
44 BGHZ 110,123,126-Spleisskammer ; BGH GRUR 02,49,51
45 BGH GRUR 67,241,243/44 ; 67,585,586
46 BGHZ 83,83,84
47 BGHZ 111,21-Crackkatalysator
48 BGH GRUR 92,842-Chrom-Nickel Legierung
22
特許異議申立 特許無効 訟
審決
決
請求棄
一部
消
無効
全部 消 無効
来 い
あ
い
特許無効
訟
い
明瞭 特許請求 範
明確
主文
決 連邦最高裁
認
50
対応
特許無効 訟 請求人
特許 一部無効
明確
求
可能
51通常 特許無効 訟
い
請求人
特許 全部
無効又 一部無効
求
あ う
決主文
場合 形
請求 棄
特許請求 範
明確
特許請求 範
う 変更
いう う
文言
特許無効 訟
特許請求 範
明確
決
特許無効 訟
断
裁 所
特許請求 範
解釈
い
無効理
見
い
将来特許侵害
訟
い 異
解釈 従来 術 含 広い解釈
険性 察知
う
混乱
前 回避
いう実
意義
52連邦最高裁
特許無効 訟 役割
特許 保護範
特 及 解釈
い
特許請求 範
明確
容
決 認
い
例変更 行
い
53)確
特許請求 範
明確
容
決
当業者
変更前
載
理解
場合
必要 あ
変更前
載 当業者
異
理解
性質
あ
変更
特許 保護範
減縮
大
強い
認
い
546-5
特許権者 自身 請求 た訂 内容を変更
特許権者
訂 審
特許異議申立 特許無効 訟
訂 請求
い 自身 一
請求
訂
覆
変更
可能
う
訂 審
特許権者 請求 基 い 開始
訂
請求
特許権
棄 場合 異
何 法的 効力 生
い
訂
要件 満
う
断
い
特許権者 請求
訂
容
審決
い
変更 い
55訂 審
告審 あ 連
邦特許裁 所
属
段
請求
可能 あ
56場合
民
訟法第
269
条第
3
第
1
第
1
審
訂 審決 効力 失う
57特許異議申立 特許無効 訟
訂 請求
い
特許権者 自身 請求
訂
容 拘束
原則
審決
決
訂
容 変更
訂
請求
元
戻
58 5950 RGZ 170,346,350,357 ; BGH GRUR 68,33,37
51 BGH GRUR 67,194,195
52 Benkard 前掲注 29 S.717
53 BGH GRUR 88,757, Duengersteuer
54 Schulte 前掲注 5 S.482
55 BGH GRUR 61,529,531 Strahlapparat
56 Schulte 前掲注 5 S.972
57 BPatG BIPMZ 02,229 Lagerregal
23
特許異議申立
告審
い
特許権者
特許異議申立 基
消審決 対
告
場合
特許異議申立人
特許異議申立 基
維持審決 対
告
場
合
特許異議申立人
特許請求 範
減縮 認
特許 維持
場合
審決 対
告
特許権者 附
告
場合
特許権者 第
1
審 特許異議
申立手
い 請求
訂
容 拘束
元
戻
可能 あ
60EPO
い
附
告 度
自体
在
い
特許異議申立 第
1
審
い 特許請求 範
減縮 認
特許 維持
断 対 特許異議申立人
告
特許権者
告
場合
特許権者
告審
い 元
戻
特許 維持 主張
認
い
利益変更禁
原則
reformatio
in peius
61 62特許無効 訟
審
い
特許権者
場合
63無効 訟請求人
対
特許権者 附
場合
64訂
容 変更
訂
請求
元
戻
可能 あ
65特許権者
審 審理中
減縮
特許請求 範
基
防御 専念
場合
減縮 前 範
い
場合 あ
66う
減縮 前 範
基
主張 認
67従
特許権者
審
い
や
特許請求 範
減縮
い う
特 気 郤 必要 あ
68法
告
文 要件
Beschwer
adverse effect
利益
在
要求
69仮 第
1
審
い 主 的請求
棄
備的請求 基
特許 維持
場合
特許権者 請求通
審決
決
い
Beschwer
在 否
結果
告
認
い
70う
特許権者 一
請求
あ
最
近特 議論
い 訂 審 や訂
請求 一部
観念
困
あ
6-6
特許庁 連邦特許裁判所
EPO
特許権者 請求 た訂 内容 拘束さ
手 法
原則 あ 請求主義
特許庁 連邦特許裁 所 連邦最高裁 所
59 無効 訟 い BGH GRUR 65,480,483 Harnstoff T Technische Beschwerdekammer des EPA,
術審 合議体審決 略 あ 降T 省略 0711/04 ABI06 SonderA 103
60 Schulte 前掲注 5 S.917
61 EPA GrBK G 0009/92, G 0004/93 ABl 94,875 Nicht-Beschwerdefuehrender Beteiligter / BMW u
MOTOROLA (Minderheitsmeinung unterNr.17)
62 Schulte 前掲注 5 S.917
63 BGH GRUR 65,480 Harnstoff ; 95 210(II2c)Luefterkappe ; 96,757(II) Zahnkranzfraeser ;
04,583Tintenstandsdetektor ; 05,145,146 elektronisches Modul
64 BGH BIPMZ 53,14(II)Schreibhefte
65 BGH GRUR 65,480,483 Harnstoff
66 BGH GRUR 56,317 ; 62,294
67 BGHZ 128,149,154 ; BGH GRUR 04,583,584
68 Keukenschrijver A. Patentnichtigkeitsverfahren S.203 (Carl Heymanns Verlag, 4. Auflage)
69 BGH GRUR 72,535 Aufhebung der Geheimhaltung
24
様 あ
EPO
特許権者 請求
訂
容 拘束
71従
断
い
請求 認
認
い
者択一
保護 厚
認
い
72複数
訂
請求
場
合
い
様 あ
請求 一体
認
認
い
いう 断
い 特許異議申立 特許無効 訟
い
請求
訂
容 異
特許
維持
い
73訂
請求
容 拘束
わ
特許権者
意
特許権
容 変更
い
74訂
特許 一部
消 無効理
い
消 無効 求
消 無効
75最高裁
特許権者
訂 請求
い
許否
断
76い
請求主義 原則
可能 あ
特許法第
185
条
い 法第
125
条 掲
い
特許 無
効
断
無効審
一特許権 複数
対
提起
場合
請求主義 原則
特許権者 訂
請
求 結果 一
無効理
い 限
無効
断
う
請求主義 いう概念
特許庁 連邦特許裁 所
一連 訂
訂 要件 満
否
い 一体的
断
要求
い
消 無効理
断
い
一体的
断
要求
い
考え
一見 特許権者
厳 い考え方
う
思え
明
主 的請求
備的請求や特許庁 裁 所 心証開示
考慮
特許権者 保護
資
度 言え
請求主義 原則
特許無効 訟
一
裁 例
い 弱
特許権者
意
い訂
容
減縮 一部無効
可能
あ
77特許異議申立
訂
必 特許権者
意 求
い
特許無効 訟
い 異
扱い
い 合理的 理
見出
困
あ
78特許権者 維持
興味 え 持
い い訂
容 特許
意義 見当
い 言わ
い
796-7
特許異議申立人 特許無効訴訟請求人 自己 主張を変更
特許無効 訟
い
民
訟法第
263
条
訟
請求 変更
い
被告
意
場合
71 Schulte 前掲注 5 S.5
72 BPatG 45,149,153 Valaciclovir
73 BGH GRUR 82,162(II3c)Zahnpasta 66,488(II1)Ferrit ; BGH Mitt 67,16 Naehmaschinenantrieb
74 BGH GRUR 89,103 Verschlussvorrichtung fuer Giesspfannen
75 BGH GRUR 89,103 Verschlussvorrichtung fuer Giesspfannen
76 19(行 )318 民集第62巻7 1905
77 BPatGv.14.09.95-2Ni29/94(EU),Schulte-KarteiPatG81-85Nr.255unter Berufung auf
BGHv31.05.94-X ZR64/92 Eindrehen von Schrauben
78 Schulte 前掲注 5 S.1171
25
裁 所
変更
解決 寄
断
場合
sachdienlich
挙
い
訟
請求 変更
意味
問
新
無効理
主張
80請求 対象
い
立
や従属
無効 請求
対象 新
加え
81請求 変更
当
断
い
特許法
全部
5
無効理
規
い
特許法第
22
条第
1
新規性 逭
歩性 産業 利用性 含 いわゆ 特許要件 一
無効理
形
82間
主張 変更
訟
請求 変更
当
い
裁 所
変更
解決 寄
解釈 問
原則
請
求 変更
当 者間 新
防
場合
当
考え
83
Keukenschrijver
連邦最高裁裁 官
前 文言
場面
い 限 的 解
釈
妥当
い
い
84訂
請求 結果
unzulaessige Erweiterung
新
規
追加 特許請求 範
大
当
概念
新
無効理
追加
関
連邦特許裁 所
決
い
新
無効 訟 請求 防
一
認
断
い
85一方
民
訟法第
264
条
訟
請求 変更
当
い場合
い
規
条第
2
請求 無効 理
請求
大 挙
い
例え
新
引例 追加
86や
部 無効 主張
完全無効
主
張 変更
87当
従
う 変更
い
民
訟法第
263
条 要件
被告
意
裁 所
変更
解決 寄
断
場合
満
い
可能
特許権者
当初
異
訂
行
場合
特許無効 訟請求人 い
主張 変更 許
問
訟
請求 変更
当
い場合 例
え
一
い 新
引例 基 い 無効 主張
許
訂
結果
新
無効理
主張
原則
い
裁 所
変更
解決 寄
断
場合
型的
unzulaessige Erweiterung
新
規
追加 特許請求 範
大
当
概念
新
無効理
追加
認
特許権者
意
場合
新
無効理
主張や請求
対象
い
断 対象
特許異議申立
い
対
特許異議申立
特許付
示
3
提起
い
特許法第
59
条第
1
第
1
文
関連
考え方 特許無効 訟 場合
異
特許異議申立期間経過
特許異議申立 対象
追加
認
い
あ 特
一 部
消 申立 全部 消 申立 変
80 BGH GRUR 2009,933,935 Druckmaschinentemperierungssytem
81 立 い BPatG17.7.2002 4 Ni38/00 ; 従属 い BPatG 22.11. 2006 4 Ni
15/05
82 BGH GRUR 64,18 Konditioniereinrichtung
83 Schulte 前掲注 5 S.1163
84 Keukenschrijver 前掲注 68 S.112
85 BPatG 29.4.2003 1 Ni 2/02(EU) ; BPatG 13.5.2003 1Ni 1/02(EU) ; BPatG9.6.2005 2 Ni 54/03 (EU)
86 BGH GRUR 55, 531 Schlafwagen
